《血泪篇》是清代康熙年间的棋圣黄龙士，与后起的徐星友之间的授三子局。
“血泪篇”因为这十局棋对抗得异常激烈，对局者又先后光耀于中国棋坛，于是这十局棋便受到了古今棋家的格外看重。清人李汝珍评论道：“间各竭心思，新奇突兀乃前古所未有，十局终后，徐遂成国弈。
围棋起源于中国，历朝历代都有代表性的国手成为传说。从弈秋到王积薪、顾师言，再到刘仲甫、过百龄，群星璀璨。不过这些高手在自己所处的时代多为一枝独秀，罕有同等级对手。直到清朝康乾盛世，围棋技艺在数百年酝酿的基础上出现突飞猛进的局面，大批高手涌现，群雄争霸之势前所未有。
同期出现众多国手，谁是第一人自然成为大家关注的话题。于是高手间互相较劲，以番棋的形式分出强弱，其中真正以“十番棋”成为系列对抗的首推一代棋圣黄龙士与其学生徐星友共谱的“血泪篇”。
黄龙士天纵奇才，十八岁即以七战全胜的佳绩挫败老一辈国手盛大有，蜚声海内。其后纵横棋坛，所向披靡，被时人列为清代“十四圣人”之一，与黄宗羲、顾炎武等大儒并称，尊为“棋圣”。
徐星友比黄龙士年长七岁，学弈较晚，棋艺本不出众，但因勤奋钻研，后来居上，成为名手。徐星友为求棋艺精进，拜比自己年幼的黄龙士为师，从受四子开始，步步紧追。待到受三子可与黄龙士一争胜负时，徐星友棋名已盛，与其他高手角技多有斩获，便认为自己已达“二手（被国手让两子）”高度。偏偏黄龙士心高气傲，认为徐仍属“三手（被国手让三子）”，两人遂约定以黄龙士让徐星友三子的棋份来一场十番棋大战，这就是围棋史上著名的“血泪篇”。
由于当时的历史条件所限，“血泪篇”的十局棋其实并未能完整记录流传，所以关于究竟哪十局棋才是“正品”，以及最后的胜负结果，一直存在争议。不过客观而论，以彼时徐星友的棋力，黄龙士要让其三子确实勉为其难。但是黄龙士一代天骄，自视极高，加上长期缺乏够分量对手的寂寞感，情愿给自己加压，挑战极限。
此前市面上通行的“血泪篇”顺序，基本是采用邓元鏸所编的《黄龙士先生棋谱》中的顺序，该书直接注明了“血泪篇第一局”、“血泪篇第二局”等，被后人采用。不过鲍鼎在《国弈二刊》中却有着不同的看法，他的顺序以及所确定的棋谱另成一说，按理推论，更加准确。陈祖德先生的《中国古谱大系精解》中《血泪篇》一书也采用鲍鼎的说法。
对于“血泪篇”的胜负结果，多数人认为最终是徐星友大胜，比分为8比2。不过也有人认为是黄龙士6胜4负，或者是两人平分秋色。造成这种异议的主要原因是两人所下的三子局甚多，记录并不准确，一些本不属于“血泪篇”的对局被混淆其中。
但无论如何，传世的“血泪篇”十局棋谱精彩度毋庸置疑，代表了中国古代围棋让子棋的最高峰水准。徐星友固然在对弈过程中不断提升，黄龙士也竭尽所能，拿出了自己的看家本领。这一场龙争虎斗激发了两大高手的所有潜能，无愧血泪之作。
十局战毕，善于总结的徐星友思路大开，一跃进入国手行列。而黄龙士可能损耗过甚，逐渐不知所终，成为棋坛一段疑案。
这两位国手也曾与其他名手有过多次番棋大战，如黄龙士与周东侯在弈乐园激斗近三十局，神乎其技，时人称为“黄龙周虎”。徐星友在棋坛风云约四十年，既有击败老辈高手周东侯之壮举，也有暮年与年轻一辈高手程兰如十番大战告负之沧桑。
“血泪篇”十局不仅反映了清代国手的棋艺，也是当时棋坛风起云涌大局的一个缩影。血泪之争，数百年后仍令好弈者感慨万千。
