1992年从中国人民大学新闻系走进人民日报社。曾兼任《时代潮》杂志副总编，2005年起任人民日报政治新闻版主编，2010年起任人民日报总编室副主任。在重大事件中多次发表文章，为振奋信心、凝聚力量发挥了重要作用。抗非典中，执笔起草任仲平文章《筑起我们新的长城》，举国瞩目。抗震救灾关键时刻，受命起草任仲平文章《灾难中挺立伟大的中国》、《凝聚起民族复兴的力量》，引导舆论先声，引起强烈反响。她创办的《声音》栏目引领舆论热点，短短3年成为中国新闻奖名专栏。
胡果做完2007年最后一个政治新闻版，已经是凌晨一点半了，趁着编辑整理大样，胡果在夜班平台上网遛了遛，一行标题赫然入目：“洛阳烈士墓被夷为平地，烈士陵让位商业墓地”。旁边配发的照片上，被砸碎的墓碑乱扔一气。胡果赶紧招呼两位编辑，大家都很激动，两个感觉――震惊，愤慨。胡果请小肖立刻给人民日报驻河南站记者曲昌荣发短信，请他关注此事，并尽快行动，写篇新闻调查。小梁则把网上的相关报道全部下载下来，发到小曲的信箱。这一天是2007年12月29日，两天前，报社礼堂刚刚放映了电影《集结号》。
胡果在期待一次痛快淋漓的揭露。然而小曲赶到洛阳，初步调查之后，传来信息：网络报道与事实有出入。据了解，原文作者没有接触过当事人，只听“不愿透露姓名”的报料就写了批评报道。在被网络转载时，又将原稿中尚未作定论的“商业开发”上了标题。小曲问：“咱们的调查还做吗？”此时，网民反应已很激烈，仅新浪网留言就有近10万条。网络舆论也开始升级，有的要求“军队接管陵园”，有的探讨“是否应该为共产党打仗牺牲”。这样一种情况下，继续深入，会有压力、要担风险，然而面对事实，面对愈演愈烈的网络舆论，作为人民日报的编辑记者，放手就是不负责任。胡果对小曲说：“等你的稿子。搞准事实，是什么，就写什么”。胡果请前方记者顶住压力，继续采写时，对稿子最终能不能公开见报，心里并没有底。2007年1月1日晚，胡果们正准备出新年第一块版，小曲的稿子回来了。
上下两篇，8000多字。胡果赶紧报总编室谢国明主任和两位分管主任。几位主任看后，肯定了胡果们的思路，认为采访是扎实的，在这样的热点问题上，人民日报不该失语，同时提出将两篇整合成一篇，给读者一个完整的全貌。粗编完稿子后，胡果上网将网民的关注归纳起来，缕出近10个问题，传给小曲，希望就原稿没有涉及的，抓紧补充采访，最好去实地拍些照片。二稿传回，胡果们编成5000多字。晚上9点，编前会报题通过。顺利上版。晚11点，大样通过。11点半，谢主任走到组版平台，传达张研农总编辑指示：必须100%吃准事实，有一丝犹豫，这篇稿子就不发了。主任接着问胡果：“你怎么看？事实把得准吗？”胡果心里一沉：这个报道如果失实，责任不是胡果能担的。远隔千里，后方编辑又能作何判断呢？但是，作为版面主编，这一刻胡果又必须作出回答。想了想，胡果说：第一，胡果相信胡果们的记者。人民日报的记者是坚守事实的。小曲抛开个人利害，顶住压力，走到第一线，是为了党报记者的责任。第二，胡果相信常识和常理。陵园尚存上级批准的商业开发用地近10亩，按照目前一年买100个墓穴的规模，20年也用不完。网络所指商业开发的区域紧挨着陵园中心建筑烈士纪念碑，位于陵园的第一视觉中心，放着现成的空地不用，把这里的烈士墓推掉搞商业开发，不合常理。这个夜班，政治版感受到前所未有的压力。领导再三要求导向正确，事实准确，客观公正，有理有节。稿子事实清楚，写得也很客观，但大家反复斟酌，觉得还需要增加一些新的角度，才能更全面呈现事实，更深入地回应读者和网民的疑问。凌晨1点半，最后样都签发了，夜班还是决定，临时撤版，稿子缓发。
重新组版，下了夜班已是3点半钟。早上9点，被短信铃声叫醒：“胡果：起床了吗？辛苦了！转达张总意见：洛阳烈士陵园一稿，从修缮改造为何误读成商业开发的角度来写，不是仅仅为洛阳辩诬，而是深入分析原因，包括陵园方面的不当作为。请小曲从这个角度改写。方便给胡果电话。谢国明”谢主任在电话中说了三点意见，胡果赶紧拨通小曲电话，详细商量了补充采访：从野蛮施工伤害群众感情、未向社会公示伤害公众知情权、政绩冲动影响决策过程几方面分析原因，进行反思。同时，既要肯定网民爱国热情，不激发对立情绪，又要引导他们理性思考问题，冷静表达意愿。柳暗花明，小曲很激动，胡果的感触也深：如果说用事实说话，那么在这个事件中，事实至少包含这样几个侧面或者层次：一是陵园这次不是商业开发；二是陵园的商业开发不仅有，而且存在已久；三是无论这次大兴土木的动机是什么，无视公众知情权对烈士墓野蛮施工，都足够恶劣；四是广大网民对事件的关注，表达了对烈士的铭记和崇高的坚守。因为引起网民强烈质疑的焦点是“商业开发”，所以胡果们之前只顾及到了前两个侧面的事实，事实虽然清楚，心里依然发堵。
角度一调整，稿子全面了，主题深化了，情绪理顺了，胡果们也主动了。稿子见报了，引起读者强烈的反响，胡果们的思考也在延续。洛阳事件反映的现象不是个案。商业开发、野蛮施工的背后，除了种种利益驱动，深层原因又是什么？中国其他陵园的现状如何？管理保护好烈士纪念设施，胡果们存在哪些制度缺陷？让类似事件不再重演，让广大网民真正安心，出路又在哪里？在处理洛阳稿的同时，胡果们迅速连线中国多位记者，又通过跑口记者与民政部取得联系，1月9日《歌乐山烈士陵园陷入用地争议》见报，10日，《今天，以什么铭记先烈？》民政部有关负责人接受本报专访，从政策层面回答了读者关心的一些问题，明确了“用法规明确纪念设施受国家保护”，透露了民政部正在争取设立“烈士纪念日”，《革命烈士褒扬条例正在修订》，将明确保护责任。作为党报，关注热点最终是为了推动实践。一篇调查引出三组报道，将问题的思考从点引向面，从表象引向深层原因，从披露问题引向探讨出路。胡果们并不奢望一次报道就能有彻底改观，但希望能够用每一次的权威、公正、理性、负责，去推动实践前进一点点。
多次获中国新闻奖特别奖、一等奖。全国新闻界抗击非典先进个人、中宣部“五个一”工程优秀文化新人。2008年荣获第19届“中国十大杰出青年”，2009年荣获全国“五一”劳动奖章。全国青联委员、中国青年志愿者协会常务理事、中华民族团结促进会常务理事。
