2007年7月19日，塔利班挟持23名韩国籍传教士作为人质，要求韩国军队撤出阿富汗，同时要求阿富汗政府释放被逮捕的塔利班民兵。此次事件被称为韩国人质被塔利班绑架事件或塔利班绑架韩国人质事件。事件发生后，韩国政府一方面表示，韩国驻阿军队将按原计划于今年年底前撤出，另一方面派代表团前往阿富汗处理人质事件。而阿富汗政府代表与绑架者之间的谈判进展缓慢，一度面临失败危险，2名韩国人质也因此先后被塔利班处死。为确保人质安全，韩国政府坚决不同意武力解救方案。在经过一个多月艰苦的谈判后，剩下的21名韩国人质才终于得以获释回家。
从任何意义上看，这次事件都是“双输”的局面。对于美国、盟军及阿富汗政府而言，外国人质绑架事件的一再发生，以及事件发生后令人窒息和绝望的处理、应对，都不能不让人怀疑，在阿富汗进行了多年的这场反恐战争，究竟有没有达到消除恐怖主义、创造并维持一个稳定、和平的阿富汗的目的；对于塔利班而言，他们赖以立足的理论基础和道德准绳，正被他们自己绑架并长期扣留非战斗方和平妇女的行径打得粉碎，反恐盟军用飞机大炮未能打破的坚垒，也许即将甚至正在被他们自己的行径所侵蚀瓦解。
“双输”的结果是“两难”。
对于塔利班而言，原本奇货可居的人质变得十分烫手，杀也难，不杀也难。如果不杀，已经9次发布的最后通牒势必成为没有底线的底线，必将使塔利班在公众和自己内部的公信力大打折扣，而且已经死了两个人，即使现在收手也很难得到想要的一切；如果杀，男人质已所剩无几，倘公然处死原本与反恐战争毫不相干的女人质，势必引发严重的道德和公关危机，甚至危及塔利班的群众基础和生存空间。
对于阿富汗当局而言，让步与不让步同样进退两难。如果不让步，任凭人质一个个被杀害，当局原本不高的公信力势必更加低落；反之，则必将刺激尝到甜头的塔利班变本加厉，如法炮制，在今后制造更多类似事件，今年3月意大利人质事件的前鉴便是最好的例子，况且，塔利班所索要的交换筹码不少控制在美军手中，即使在阿富汗当局手里，美国人不发话，他们也断难自作主张。
整个事件中最尴尬、最进退维谷的莫过于韩国政府。从绑架事件消息传出后的第一刻起，他们就以保障人质安全为由，排除了武力解决的方案，可事态的进展却是人质一个又一个被杀，时至今日，人们有理由质疑，如果当初第一时间选择武力解决，所付出的代价是否一定会更大？人们更有理由质疑，如果到了今天这样的地步仍然坚持“非武力”，对那些正在塔利班虎口中坐以待毙的人质而言，是令他们更接近生还，还是让他们更靠近死亡。
僵局发展到今天，已濒临破局的边缘，塔利班不可能总是涂改他们亲手划定的死线，阿富汗当局、盟军及韩国政府方面在先后两名人质死亡之后也势难接受任何交易的筹码(尽管不接受的动机各不相同)，对双方而言，前面的路都越走越窄，选择的余地也越来越少，就塔利班来说，他们所能选择的，只剩下逐一杀死人质，或集体杀死；就另一方而言则更简单：动武或不。
不论怎样选择都是艰难的，而且双输的格局已经注定，不会有任何改变。然而这次事件无论如何收场，都势必引出一个思索：类似事件今后在阿富汗、在伊拉克、在世界许多其它热点地区都不免反复重演，届时解救方应如何把握武力与谈判、生存与死亡间微妙的分寸与平衡？
